El día viernes 10 de octubre, a hs. 20:30, presentaremos el séptimo número de la Revista Cultural INTRAVENOSA en el Patio del Arte de la Galería Colonial. Lavalle 238, San Salvador de Jujuy.
La Tapa:
Aquí escribes el resto del contenido que no se vera.
13 comentarios:
felicidades espero q este tan buena Komo las anteriores. ¿komo hay q hacer p/colaborar? no son malos con lo mal escrito verdad.
Si m animo mando algo
le temgo miedo al profe tuta
Quedó re linda la revis! Repito: me gustó mucho el diseño. Los nuevos colores, por ejemplo, quedan buenísimos. (Voy a aprovechar el domingo para leerla bien. (Oh! Nada que ver este último dato. Jeje)).
(Y el festejo después... Qué rico el vino espumante ese! Yo quiero tomar siempre eso! Estuvo muy divertido).
El video también. Sencilla y linda la presentación.
Salud!
Y saludos a todos.
:-)
Hola, hola quedó alguien con signos de vida? Yo estoy comenzando a creer que habría que sacar más números aunque sean de una página emulando a otra excelente revista del medio (????, no logro recuperarme, parece) para festejar mas seguido. Señores con festejos de este tipo vamos a llegar a la revista nº 500. debo confesar que tuve que retirarme por cuestiones laborales, pero ya habrá revancha.
Para los despistados, les recuerdo que el miércoles comienzan las II jornadas regionales de Literatura. No dejen de Asistir.
Ah respecto al vino espumante, debe tener algun compuesto secreto y adictivo inmediato.
Señores Intravenosos:
Con ustedes la tercera no será la vencida. Después de los dos números que he leído, la conclusión a la que arribo es que vuestro producto es malo e inútilmente violento. Quizás se pudiera entender la actitud de los artículos en la necesidad de los jóvenes por ocupar un lugar en la cultura de Jujuy, aunque sea los pechones, pero no de profesionales de las letras que ya peinan canas.
Mi opinión respecto a vuestro producto debo sustentarla. Lo haré a partir del dinero vanamente gastado y de un breve comentario respecto a algunos de los artículos del reciente número.
-La precocidad literaria: pese a coincidir en la tesis presentada respecto del género, la confusión en la presentación de los argumentos inválida los mismos. Comentario aparte merece el ataque artero a una de las pocas autoras de prestigio reconocido en el medio.
-Orgasmos Catódicos: una nueva oportunidad para que su autor utilice malas palabras sin ton ni son, cosa a la que ya nos tiene acostumbrados. Sólo que ahora lo hace en un aparente informe de investigación.
-El poder de si mismo: la masturbación como tema queda en eso. Una descarga sin frutos. Sin contar que el tema de la música ya es maltratado de peor forma paginas después
-Un talón…: señor poeta, disculpe, su artículo se merece los siguientes signos¿?
La sexualidad…: moralina pro aborto. Lastima, pues la escritura es buena. Muchacha debieras volver a la poesía.
-Pluma vs….: un nuevo ataque gratuito a aquellos que hacen por la cultura. Forzadas comparaciones para que el encubierto autor se regodee en su supuesta inteligencia.
-De mi nacimiento…: una nueva muestra del ego de los integrantes de esta revista.
-Zapping: desperdiciar dos paginas en una concierto de una banda mal descripta, no hace más que confirmar que el papeles gratis.
-El último deseo: la mala imitación de estrategias consabidas (citas a textos), mezclado con supuestos mitos indígenas o clásicos, más cabala de cuarta.
-Rock y sexo: es increíble que el señor que los escribe sea licenciado en comunicación. Aclaremos, que mal los escribe.
-Cuenturgia. Juego de niños, buscando sorprender a los mayores.
- microcuentos: ¿Se dieron cuenta que cayeron en vuestra propia trampa? En el ánimo de parodiar, se esforzaron por hacer buenos micros. Lamentablemente salieron malos.
-Menaje…: escritura titubeante. ¿Es necesario que un docente tenga tantos problemas con la sintaxis? La búsqueda de lo cotidiano, isotopía de este señor, malograda.
-Reseñas: ¿Para qué las hacen si no saben?
La que necesita un cadáver: por suerte entre tanta sequía, algo de inteligencia sin capricho. Un cuento solvente que da para muchas lecturas.
-Perro pila: lo otro bueno, aunque con algunas fallas, pero piensen en ir por ese lado.
La editorial: podrían dejar de llorar. Le están echando la culpa de vuestras fallas a aquellos a los que no les interesa hablar con ustedes. Si van a hacer, se callan la boca y hacen.
Espero que no salgan más, por amor a la cultura.
Anonimo... una alegría que la revista te haya gustado. Cuando salga la proxima te avisamos asi vas corriendo a comprarla.
Saludos
Bah... :-(
No le gustó la descripción...
Es que no tenía a ningún profe cerca en ese momento para que me hiciera el seguimiento... ¿Usted me podría ayudar la próxima vez, porfi? ¿Hay recuperatorio? (El pianito que ilustra la nota por lo menos quedó lindo, me parece, ¿no?)
(Una cosita nomás, para sus próximas redacciones (con ánimo de crítica constructiva, claro. No se lo vaya a tomar a mal): revise la acentuación.
Saludos.
Ah! Me olvidé de decir una cosa! (Todavía puedo todavía puedo?)
Si la revis no se hace más, yo pido, por amor al vino espumante del festejo de la presentación, que no se corten las reuniones de los viernes! Porfi!
Lo invitamos, señor Anónimo! Vaya! Ya va a ver cómo se alegra! Lo esperamos para que corrija todo lo que quiera! (Menos los acentos, je).
Saludos, nuevamente.
OPINIONES LLAMATIVAS del tal anónimo:
-"Una de las pocas autoras de prestigio reconocido en el medio". -Defiende de manera arbitraria -o será que le tiene cariño de vecino?- y en detrimento hacia otras autoras, a Ildiko Nassr.......¿no será porque algunas de las otras autoras jujeñas participan en esta revista y por eso trata de dejarlas de lado? o las dejará de lado porque ellas son "pendejas".....?
-"Pluma vs….: un nuevo ataque gratuito a aquellos que hacen por la cultura". -y a los “guardianes de la memoria”, sobre todo? Se sentirá tocado.....?
-"Cuenturgia. Juego de niños, buscando sorprender a los mayores" -Y dale con los "pendejos".....?
-"La que necesita un cadáver: por suerte entre tanta sequía, algo de inteligencia sin capricho. Un cuento solvente que da para muchas lecturas". -defiende a Baca.....-de hecho es al único al que defiende- evidentemente le cae bien Baca.....
-"Perro pila: lo otro bueno, aunque con algunas fallas, pero piensen en ir por ese lado" -¿no sera que está queriendo despistar....? toma a la gente por estúpida....?
Esto entre otras cosas más el estilo inconfundible de aparente seriedad, el aparente estudio detallado y metódico.......
NO SUENA A COMENTARIO DE VIEJO CHOTO?
http://reynaldocastro.blogspot.com/2008/08/pendejos.html
http://reynaldocastro.blogspot.com/2008/10/viejos-chotos.html
De uno de los intravenosos a anónimo con buena pretensión "reseñera".
Estimado ANÓNIMO/A, para empezar me fascina su actitud lectora y me alegra tenerlo entre nuestros asiduos lectores. Es lamentable no conocer su identidad para poder responder con mejores argumentos a su tan hábil crítica, esa es su ventaja, entre "pendejos y profes canosos" tiene cierta información que no poseemos de usted. De todas formas entiendo que no basa su comentario en nuestras exiguas biografías sino en el contenido de la revista.
1) La defensa de Valeria, es muy loable, si mal no recuerdo en ningún momento el artículo menciona que el conjunto literario de la poeta es desechable ni mala su poesía ( si usted ha interpretado algo de eso por favor remitase a su inconciente, en su versión Lacaniana es mejor). Es probable que no haya interpretado bien los argumentos, por lo cual, entiendo que está redimido, en tal caso puede acentuar su opinión en mis fallas de argumentación, y no en su nivel de interpretación que sin dudas es excelente. El microbostezo es lo que no alcanza nivel literario en Jujuy. Y mucho menos unos cuántos malos relatos publicados en la revista; realizados entre el correr de las 18 hs y 24hs. Es llamativo que a su parecer solo unos minutos hayan bastado para mostrar cierta intención literaria . No es suficiente sin dudas la actitud del microrrelato, me dio mucho placer saber que son pésimos escritos, porque nunca pretendieron serlo y sinceramente esperamos que nunca lo sean, ni digan jamas que somos escritores por 15 relatitos que se hacen entre un silencio y otro, gracias por apoyar nuestra postura.
Y en el caso que usted considere que los microrelatos elevan la figura de los escritores locales que hasta ahora han incurrido en el género, debo confesar que si eso sucediera toda su excelente crítica quedaría desmerecida.
2) Sobre pluma vs emp.. pienso igual que usted, ¿con qué razon se agrede gratuitamente a tanta calidad de futbolistas que dejaron mucho por la cultura jujeña? ( el futbol es cultura aunque no lo sepa). Ademas este fue un tema muy discutido con Mario Gomez y por más que tratamos de convencerlo se mantuvo firme en su equipo de escritores/as, por mas que nosotros hubiesemos elegido otros players para representar mejor a nuestras letras.
Me resulta extraño que las forzadas comparaciones que muy bien ha interpretado ( lo que demuestra su valor crítico) nunca hayan sido a su criterio "falsas", eso puede permitirme entender que las considera válidas pero hirientes. Es que Mario Gomez es un técnico recio que le gusta ir de frente con sus jugadores, claro son distintas formas de manejar los grupos, algunos prefieren los mimos constantes.
3)Calostro es así el cree que puede solucionar la literatura universal, sueña con haber sido enviado como salvador del mundo, es capaz de autodenominarse "Guardíán de la Memoria" o denostarse humilde ante una invitación a disertar, con modestia sincera.
Pero la verdad es que yo no le creo nada eso de que nació de un padre lector y que por ello él sea nacido de una nueva literatura, ni que sea el único capaz de interpretar la buena lectura. Para mí es una mentira todo lo de sus grandes lecturas y sus teorías literarias, para mí nos quiere tomar el pelo.
4)La sexualidad... alguna vez escuche que no hay tema sobre el que no se haya escrito, que lo importante es como se lo escribe, en este caso debo entender que esta de acuerdo en que es un buen texto, aunque el tema que ha interpretado no le guste. No se entiende: ¿por qué aconseja la vuelta a la poesía si es bueno lo escrito? ¿Si hablase de Aborto en una buena poesía le va a aconsejar que vuelva a la narrativa?
Bueno algo de lo mucho que nos ha criticado, como dijimos en la editorial gracias por aconsejarnos, y mostrarse aunque sea desde el anonimato.
FerNando.
PD: Hay mucho para criticar de su forma de escribir, pero prefiero así las cosas a su silencio anónimo.
al sr. anónimo:
(un enemigo intimo)
de hace un tiempo que no leo algo tan irrisorio.¿herido en su ego? Será mas divertido saber porqué? No sé quien es, pero permitame sugerirle se deje atravesar y disfrute de los nuevos juegos del poder.Intravenosa lo constituye mas de lo que Ud. se imagina, y aunque desee nuestro silencio o ausencia,anhela más que nosotros el próximo número.¿Sino qué va a criticar?
rbk.
Rocky III fue la mejor, lejos.
Sylvester (no el poeta, sino el stalone) merece el Condor de Plata; y que se lo entregue el gran Miranda
La verdad que estoy al re pedo, es la primera vez que entro y m eetoy cagando de la risa, aguante todos los anónimos, aguante a dar letra y que el lenguaje fluya, y la ironia y el no te doy bola (aunque a algunas cositas deberian dar bola, no?, no se crean tan perfectos, pero suena bien)
a uds. les digo pendejos o viejos chotos,
un abrazo. pato
hola gente!!!! Les cuento que me enteré de la existencia de la revista por una profe, soy de Salta, estudio comunicaciones y estoy en vista de realizar mi tesis, supongo que despúes les comentaré más sobre esto porque tiene que ver con la revista. Todavía no tengo demasiados datos, recién estoy conociendo su producción, simplemente quería saludarlos y estoy aqui por empezar a indagar sobre sus creaciones. Hasta pronto. Saludos.
Publicar un comentario